My Space con il suo bacino di utenti darebbe una nuova linfa di traffico e visibilità agli inserzionisti di Yahoo!, che soprattutto in Europa soffre di un gap per ora insormontabile nei confronti di Google.

Vediamo che succede.

Tuttavia, una volta online il rischio di essere beffati e perdere il controllo della comunicazione è altissimo, ne sa qualcosa la Senatrice Hillary Rodham Clinton che ha collezionato su YouTube, in queste ultime settimane, un gran numero di video elettorali finendo però inevitabilmente nel mirino dei suoi avversari politici che postando i suoi interventi hanno prodotto in molti casi un effetto boomerang.

Ma in fondo quante volte in comunicazione abbiamo sentito dire “Non è importante come se ne parla ma che se ne parli�?, beh… in questo caso a parlarne è un bel po’ di gente se pensiamo che gli utenti di YouTube sono più di 30 milioni al mese e quelli di MySpace circa 56 milioni.

Inoltre basti pensare che nelle elezioni del 2004 il 17% dei votanti americani apparteneva alla fascia 18-29 anni. Oggi raggiungere questa fascia di elettorato in maniera efficace non solo è possibile ed auspicabile ma è soprattutto gratuito, dettaglio da non trascurare se si considerano i budget stratosferici che negli States vengono destinati alle campagne elettorali.

Di qualche mese fa la notizia che dietro forti pressioni del governo brasiliano, Google si sia visto costretto ad inibire l’accesso al network ad un numero imprecisato di utenti, finiti nel mirino delle autorità brasiliane, per aver utilizzato la community quale luogo franco per lo spaccio di stupefacenti, abusi, violenza, lotte tra bande e tutta una serie di altre attività criminali tra cui addirittura una serie di omicidi.

Insomma un problema non da poco per le tante community vedi Myspace.com o Friendster.com che tanto successo stanno avendo in questi ultimi tempi nell’etere.

Leggo in questi giorni che il governo brasiliano è andato avanti disponendo precise sanzioni nel caso di mancata collaborazione con le autorità, dove per mancata collaborazione si intende ovviamente la mancata disponibilità a fornire dati sensibili e informazioni sugli utenti segnalati, questione delicatissima alla base stessa del successo delle community e non solo di queste. Inoltre pesanti risarcimenti verranno richiesti quale risarcimento per “collective moral damage”.

Il rischio è grande per tutti quei progetti web che fondano il loro successo e il loro sviluppo sul trattamento dei dati sensibili e soprattutto per i tanti e sempre più frequenti spazi virtuali di interazione e condivisione di informazioni.

Qualcuno spera che il Web 2.0 , che trasforma ogni utente da consumatore a partecipante, da utilizzatore passivo ad autore attivo di contenuti, che pone al centro i contenuti, le informazioni, l’interazione e più in generale enfatizza una nuova filosofia all’insegna della collaborazione, possa in qualche modo escogitare sistemi che possano tutelare l’intera comunità (virtuale e non) da abusi tanto gravi fino a delegittimare strumenti altrimenti utilissimi.

Buona interazione a tutti…