Emblematiche le parole della deputata Mikko (che è una giornalista…): “Non consideriamo i blog una minaccia, ma è certo che sono nella posizione di contaminare considerevolmente il cyberspazio”

Perchè non ci si preoccupa di chi contamina tutto il resto invece???

Magari c’è da considerare che chi propone queste soluzioni sia qualcuno che pratica poco la rete e che si basa su concetti tramandati o letti ma mai verificati di persona.

Che ci sia un esubero di informazione nessuno lo mette in dubbio, anche se secondo me bisognerebbe chiamarlo dis-ordine informativo.

Chi sa ricercare in rete ottiene ottimi risultati a discapito dei neofiti che pensano di usufruire di un tipoi di informazione take-away…

Perchè allora, come tu stesso suggerisci, non cercare di creare conoscenza della rete anzichè bandirla come luogo di cui temere, in cui naviga la disinformazione?

I motivi sarebbero tanti e non vorrei esporli onde evitare “censure” visto il clima di riguardo che si sta sviluppando.

C’è stato qualche “ottimo” giornalista televisivo insieme a qualche ospite “illustre” che addirittura condannò la rete come luogo di cultura del male e della violenza fino a pensare che fosse la rete ed i blog a generare nei ragazzi manie di protagonismo al punto di uccidere… qui il video